При разрешении уголовных, гражданских и административных дел судьями часто предлагается сторонам обратиться к незаинтересованному посреднику – медиатору – для определения оптимальных условий общения с целью начать диалог, процесс примирения.

Медиативная процедура – это способ мирного разрешения конфликта с помощью лица, не заинтересованного в поддержке какой-то одной стороны – потерпевшего, либо обвиняемого. Медиация создает условия для их примирения, удовлетворения интересов сторон, восстановления нормальных отношений между ними, исправления обвиняемого через осознание им неправомерности своих действий, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), урегулирование споров путем содействия медиатора применяется на основе добровольного согласия сторон. Необходимость все большего охвата уголовного судопроизводства положениями указанного закона связана с тем, что основной политикой Российской Федерации в этой сфере, наряду с неотвратимостью наказания, является необходимость разрешения конфликтов исходя из причин их возникновения, минимизации негативных последствий. 

Положениями ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что в случае примирения сторон и возмещения вреда – суд на основании заявления потерпевшего имеет право прекратить уголовное дело по факту совершения преступления небольшой или средней тяжести. Для этого необходимы: признание обвиняемым своей вины; возмещение им вреда, причиненного потерпевшему (порой достаточно принесения извинения); восстановление отношений сторон – примирение (прощение потерпевшим виновного).

Так, Данковским городским судом Липецкой области 04.03.2024 закончено рассмотрение уголовного дела постановлением о его прекращении. Несмотря на то, что гражданину Б. в соответствии с ч.2 ст.167 УК РФ грозило до 5 лет лишения свободы за уничтожение чужого имущества путем поджога, - применение судом медиативных технологий позволило подсудимому избежать тягот системы исправления.

Суть дела: в ночь с 3 на 4 сентября 2023 г. гр-н Б. в одном из сел Данковского района незаконно проник внутрь бытовки, принадлежащей пенсионеру. Будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая (как указал подсудимый) согреться, он решил развести костер на полу бытовки, полностью состоящей из деревянных конструкций и материалов. Здесь же хранились строительные жидкости и смеси. Небольшой костер быстро распространился по всему помещению. Виновный чудом остался жив, успев покинуть бытовку.

Результатом ночного пожара стало причинение ущерба пенсионеру на сумму более 380 000 рублей и уголовное дело по обвинению гр-на Б. в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога. Данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Данковским городским судом потерпевший и обвиняемый были направлены для прохождения процедуры медиации – на основании желания сторон добровольно урегулировать конфликт. По результатам прохождения медиативных процедур стороны пришли к соглашению о примирении и возможности прекращения уголовного дела при возмещении ущерба.

После выполнения этих условий они обратились к суду с просьбой о прекращении дела. Доводы о наличии оснований для этого поддержали в судебном заседании государственный обвинитель (прокурор) и адвокат. В связи с этим дело было прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

 Артур Ермолаев, судья Данковского городского суда.